Acest zodiac nu este propriu-zis, al defectelor. Este al calitatilor negative. Orice insusire sufleteasca poate avea semnul plus sau minus, dupa capacitatea noastra de a ne impune un semn sau altul. De pilda generosul si risipitorul au aceiasi insusire dar cu semne diferite. Pentru primul este o calitate, pentru ultimul este un defect. De fapt, defectul este o calitate ingrosata exagerat. Asadar, zodiacul defectelor se afla la un pas de cel al calitatilor. La un pas, deci la foarte mult pentru ca acest pas trebuie facut.
O slaba armonie interioara si un mod nesabuit de a reactiona, iata doua din defectele Sagetatorului care merg mana in mana. Nativii acestei zodii sunt cei care prin excelenta, nu-si pun intrebari. Daca un Sagetator a gresit undeva si nu a observat nimeni, nu va observa nici el. A facut bine, a facut rau? Nu-i pasa. Oricat de competent ar fi un Sagetator, patronul sau va avea o motive de palpitatii daca ii va da o sarcina de raspundere si risc. Deseori pare iresponsabil si uneori chiar este. Modul lui de a reactiona este in general empiric. Sagetatorul se misca intuind posibilitati de actiune, nicidecum cugetand. De aceea, riscul este pentru el o notiune inexistenta. El nu infrunta riscul, ci il neglijeaza.
Sagetatorul nu este nici zgarcit, nici marinimos; nici prietenos, nici dusmanos; nici demn, nici umil si nici macar la mijloc, intre aceste extreme. Acestea intra intr-un sistem de reprezentari, intr-un mod de a fi pentru care Sagetatorul nu poseda cheia. Ca uneori poate parea asa sau altfel, e doar o impresie, un tic de comportament.